Фильм Железный рыцарь 2 смотреть онлайн в отличном качестве бесплатно
» » Фильм Железный рыцарь 2 смотреть онлайн в отличном качестве бесплатно

Железный рыцарь 2

Оригинальное название: Ironclad: Battle for Blood
Год выпуска: 2013
IMDB: 4.40
Оператор: Зоран Попович

Железный рыцарь 2

25-07-2019, 10:11
Главный герой, выживший после Великой осады Рочестерского замка, охраняет свой народ от кельтских захватчиков.
Сообщить об ошибке
  • Смотреть онлайн
  • Кадры
  • Рецензии
Года так три тому назад отечественные большие экраны слегка потряс архисуровый и брутальный английский исторический микроэпик «Железный рыцарь». то была история про злого короля, шедшего душить в корне свободу (и его просто блистательно сыграл Пол Джиаматти), и засевших в одном замке поборников оной свободы - рыцарей и прочих (мятежных) баронов. и бились они долго и со вкусом, вдобавок король ещё и орду диких викингов откуда-то умудрился выкопать... Но всё же главное тогда было одно - честное рубалово. и это было хорошо. и вот со времён той страшной осады минуло пять лет и всё начинается снова. Только на этот раз на замок нападают раскрашенные (как в «Храбром сердце» и «Центурионе») шотландские горцы. Вообще-то у них к англичанам огромный счёт - и за убитую родню, и за захваченную землю... Но сочувствовать надо почему-то типа англичанам. Чтож, кто знает, возможно что эта картина - своеобразное напоминание о грядущем этой осенью референдуме о независимости Шотландии (и верно, как раз три века официального - по личной унии - подчинения как раз на излёте). надеюсь, Шон Коннери будет доволен результатами оного грядущего плебисцита.

Но вернёмся же к фильму. Сначала о его плюсах. Они традиционны - суровое рубилово, не менее суровое мочилово, кровища, красивый замок, довольно аутентичные противники. Средневековье тоже вполне нормальное, это ж старая добрая Англия, а не, прости Господи, какой-нибудь германовский Арканар...

Приятным бонусом оказалось наличие в данном фильме сразу трёх актёров из чудесного суперсериала «Игра престолов». Все они оказались к месту, но Кейтлин Старк (простите, но ПМСМ это тот самый случай, когда роль затмевает даже самого прекрасного лицедея) была однозначно лучше всех. В общем и целом массовка (стражники, варвары и т. д.) была вполне неплохой, уж всяко лучше чем в наших (увы!) недавних «Трёх мушкетёрах» с «Уланской балладой». фактически более всего запоминаются и лучше всего смотрятся всего три центральных персонажа - миледи-хозяйка замка, её сынок - наследник (по ходу действия ставший полноценным владельцем феода), а ещё вождь шотландского клана, предводитель напавших на замок горцев. остальные центральные герои, хоть и вышли тоже вполне достойно, по сути всёж просто типовые герои-функции. Суровые наёмники, бандиты с большой дороги, висельники, долженствующие кровью искупить свои преступления... В этом плане второй фильм о железном рыцаре режиссёра Джонатана Инглиша во многом родственен с такими хитами былых времён, как «Семь самураев», «Великолепная семёрка» а также дилогии о «Грязной дюжине». Ну а ещё можно было вспомнить «Кентерберийские рассказы» великого и ужасного Пазолини. Даже герой первой части, рыцарь, ставший наёмником, был не более чем неплох. По-настоящему развитие персонажей я увидел только в мальчишке-наследнике и суровом подседелом горце.

итак, в наличии есть брутальные в основном герои (а кто не брутален - тот им станет. ну, или умрёт, делов-то...). есть смачный и неплохой в общем экшен. Боевые мечи, топоры и копья с молотами работают как надо. Правда, почему-то я не увидел собственно самих английских лучников. далее непонятный вопрос с баллистой (?), как-то всё слишком быстро и смазанно. но всёж главный минус картины - это, увы, её сценарий. К сожалению, создатели его, похоже, совершенно не в курсе психологии средневекового человека. и ладно ещё бы это касалось навязчивой пропаганды «свободы», но вот финальный поступок миледи меня слишком неприятно удивил... Не так должно было всё это быть. Далее, мне вот очень симпатичен сериал «Спартак», но всему же надо знать меру... Чтобы в Англии в году 1221 A.D. народишко развлекался в числе прочего (например, протобокса) ещё и самыми натуральными гладиаторскими боями насмерть?! Даже с использованием известнейшего жеста «добей его!» Простите, но римская Британия к тому времени канула в Лету уже добрых как восемь веков... Да и король с местным епископом таких забав бы точно не одобрили. ну что за мода на псевдогладиаторство пошла в кино - пихают его куда не лень, плюя на историческую достоверность, то в средневековую норманнскую Англию, то на Старый американский Юг... Жуть, однозначно.

Далее, очень большие вопросы (и претензии) вызвал финал фильма. Простите, но «Не верю!» однозначно. Не верю! Это чудо ещё могло бы, наверное, в принципе случиться с героем ЖКВД в «Легионере», но на суровом английском Севере в ту суровую эпоху нравы тоже были, того, очень суровые и незатейливые. так что незачёт.

Тот же тоже недавний боевик про Средневековье с Шоном Бином - «Чёрная смерть» - по всем статьям был намного лучше этого второго «Железного рыцаря».

А Вы вспомните последнего «Робина Гуда» от Ридли Скотта, который, при всех своих достоинствах, оказался всё же весьма слаб сюжетно и с исторической точки зрения. Первый «Железный рыцарь» стал его своеобразным эпигоном. Неплохим, отметим, эпигоном. Примерно как фильм «Брюс» оказался эпигоном великого «Храброго сердца». Но продолжение саги о славной истории Рочестерского замка пало слишком низко. Вдохновившись тем же неплохим «Центурионом» и ещё парой-тройкой картин калибром поменьше, Инглиш же в конечном итоге скатился на самое дно категории «В». А дальше - только пустоши треша...

контрольным же ударом боевого молота лично для меня стала одна из фраз неплохого, в общем, финального монолога, повествующего о суровых людях тех суровых времён. Потому что Столетняя война началась почти век спустя после описываемых в данном фильме событий...

Чтож, подведём итоги. Фильм, при всех его несомненных достоинствах (рубилово и несколько запоминающихся персонажей), всё-таки получился довольно-таки слабым. и это очень грустно. Рекомендую сию картину только самым вседным поклонникам около- и исторических боевиков, главный упор в которых делается только на экшен. Увы, но это не «Храброе сердце» и даже не «Царство небесное» (которое надо смотреть только в режиссёрской версии). А ещё советую найти и посмотреть очень неплохие исторические сериалы «Кадфаэль» и «Небесные столпы». Они намного ближе к реальной истории староый Англии, нежели оный сиквел «Железного рыцаря»...

p.s. что особо зацепило в фильме, так это просто блестяще выписанный (вспомним замечательные монографии Ле Гофа и Хайзинги) образ подлинного рыцарства той далёкой эпохи. Когда тяжело раненый владелец замка, построенного на захваченных и политых сначала кровью их бывших владельцев, а затем потом и тоже кровью уже зависимых сервов землях, сурово приказывает стоять до конца, потому что оный замок - это дом их семьи... Нормальный такой английский рыцарь, истинный норманн. Именно подобные дворяне несколько веков пытались, в числе прочего, истребить в шотландцах и ирландцах самые их национальные корни - т. е. родной язык, обычаи, веру...

Так что я весь фильм симпатизировал не англичанам, а шотландцам.


Наём с серьёзным исходом

Помнится мне, первая картина у Джонатана Инглиша получилась довольно интересной и захватывающей. Относительно второго фильма, сомнения в душу закрались, после просмотра трейлера. Тут, и актёров поменяли, и деньги, явно, зажали. Вообщем, в целях ознакомления, сей продукт был «распробован».

Что и сказать. Кино данное, в разы, хуже своего предшественника. Что странно немного. Ведь, и второй фильм, вообще - то, снимал, всё тот же Джонатан Инглиш. А если честно, ребята, меня, к слову, целесообразность второго фильма смущает. Так и навязывается самый распространённый вопрос - зачем? О прибыли, думать было глупо, помойму. Видно же, что денег выделили на фильм крайне мало. Да и, к тому же, довольно харизматичного Джеймса Пьюрфоя тут нет. И ладно бы, если бы, ему была найдена достойная замена. Увы. Нет. Том Остин, даже близко, не стоит с Джеймсом. Он слишком серенький и мелкий для такой роли. Впрочем, главный злодей тоже вызвал не лучшие впечатления. В первом фильме, короля - убийцу играл Пол Джаматти, если помните. Но, больше всего, раздражал Том Рис Харрис, который, большую часть всего экранного времени, проходил с открытым ртом и выпученными глазами. А ещё, мне категорически не понравился его дубляж. Кстати, обратите внимание на неизвестную актрису Твинни Ли Мур, которую в фильме сделали очень отталкивающей и неказистой. В жизни, она очень привлекательна, оказывается. Всё - таки, грим творит чудеса. Как в хорошую сторону, так и в плохую. О самом же происходящем на экране действе, многого не скажешь. Логика и поведение всех людей, лично меня, вводили в ступор. Осада замка начинается довольно бойко, но, постепенно, перерастает в кровную вражду. Непонятно, для чего же, вообще, проводилось нападение. И чего выжидали наподавшие? В итоге, просидев месяцы под стенами, на них находит озарение. Сжечь всех и всё. Все это, больше, смахивает на разборку двух враждующих группировок. Сюда же, сценаристы вплетают, разного рода глупости и тупости. Бедный отпрыск, который буквально изнасилован выкупленной рабыней - убийцей. А потом, между ними, будто бы, должна вспыхнуть какая - то искра. Недолгая. И ревность. Попытка главного героя закрутить шуры - муры с родственницей. Тут, уже, и опасность осады рассеивается в тумане. Ещё бы, когда рядом, «далеко не ходи», оказывается молодая девица недурной наружности. Вообще, обыкновенные наёмники - головорезы, как и бывает довольно часто, оказываются доблестными рыцарями, в чьих жилах, бурлит кровь людей чести и долга. Главный злодей - захватчик, то ли, трус последний, который прячется за спины своих дуболомов, то ли, храбрый воин, готовый, по первому зову, вступить в честный поединок. И сами дуболомы, в принципе, не все, быть может, такие плохие. У почтальона Печкина не было велосипеда, чем, и объяснялся резкий негатив к окружающим. А чего не хватало лысому бугаю с дубиной, чтобы переосмыслить своё поведение? Для меня - загадка. Короче говоря, сценаристы смешали всё, что пришло в голову. Можно сказать, что на то, они и сценаристы. Но тут, вот, не надо такого винегрета. И тем не менее, пару - тройку заветных баллов, кино себе зарабатывает. Каким образом? Во - первых, неплохой музыкой. Довольно подходящее оформление. Во - вторых, тем, кто смотрит такое кино ради мяса и крови, тут есть, на что положить глаз. Но, предупреждаю сразу, друзья. Оператор, похоже, работал после буйной гулянки, с туманной головой. Иначе, постоянное мелькание и тряску камеры, объяснить сложно. И это, как раз - таки, большой минус. Первый фильм, по крайней мере, радовал своей неплохой постановкой. И само собой, я не могу ни оценить старания гримёров и костюмеров, которые не спасают положения.

В итоге, кино вышло скудное, невзрачное и абсолютно необязательное к просмотру. Его можно посмотреть, разве что, за неимением, чего - то более интересного. Меня картина, по большому счёту, не впечатлила. Но и, откровенно говоря, ужасной, я её не назову. Это самый обыкновенный проходняк для ТВ. И я не буду оригинальным, когда скажу, что всё это пахнет Уве Боллом. Местами уныло, весьма посредственно, но с какой - то забавной задоринкой. Есть подозрения, что Инглиш может разойтись и снять третий фильм. Не хотелось бы.


И хлынет кровь.. опять

Оригинал, вышедший в прокат в 2011 году, прошёл абсолютно незамеченным. Даже в родном прокате он не был удостоен высоких сборов и внимания публики. Так же дела обстояли и в Российском прокате, выйдя в который фильм заработал сущие копейки. Именно поэтому и сиквел этого проекта никто особенно не ждал, да и нужды в нём особенной то же не было. Лично меня первая часть не слишком впечатлила, но поскольку мне нравятся картины на Средневековую тематику, то я решил не пропускать этот проект, хотя ничего особенного от него и не ждал.

Сюжет сиквела стартует спустя 5 лет после событий оригинальной картины. Железный рыцарь теперь зарабатывает себе на жизнь участием в кулачных (и не только) боях, проводимых в одном из питейных заведений. События, происходящие вне этого заведения, его мало волнуют. А тем временем в Англии бесчинствуют орды Кельтов, промышляющие грабежом и убийствами. Очередной их целью становиться небольшой Английский замок. Первую атаку его жители отбили, но Кельты не из тех, кто сдаётся так просто и потому раненный хозяин замка посылает своего сына найти своего брата, которым и оказывается наш главный герой. Теперь ему снова предстоит защищать замок пусть и не от самого короля и его войск, но от противника не менее сильного и опасного.

Главный герой сиквела всё тот же, вот только вместо Джеймса Пфьюроя его роль исполняет Том Остин. Такая рокировка выглядит немного странной, учитывая, то, что Остин в два раза моложе Пфьюроя. Впрочем, на актёрской игре это особенно не сказалось, ибо, что один, что другой актёры достаточно посредственные, хотя Пфьюрой смотрелся в этой роли как-то поувереннее. В целом же актёрская игра здесь весьма посредственная и никто из актёров здесь не радует. Даже знакомая мне по «Игре престолов» Мишель Фэйрли здесь смотрится блёкло, да и экранного времени у её героини не так много.

Не знаю, каков у сиквела был бюджет, но судя по тому, как смотрелся оригинал, бюджет сиквела был существенно урезан. От масштабности здесь не осталось и следа, массовки стало существенно меньше, а декорации проще. Но всё это меркнет по сравнению с ужасной операторской работой. Такое впечатление, что оператор сильно выпивал в ночь перед съёмками каждой из экшен-сцены и при этом ещё снимал без штатива, держа камеру трясущимися руками. Иначе у меня просто нет объяснений постоянно трясущейся в экшн-сценах камере. Плюс к этому очень быстрый (клиповый) и весьма неумелый монтаж приводит к тому, что иногда вообще практически невозможно понять, что происходит на экране.

Музыкальное сопровождение здесь весьма и весьма среднее. Саундтрек по большей части состоит из непримечательных фоновых композиций и совершенно не запоминается.

В общем, получился даже скорее даже не сиквел, а некое переосмысление или даже ремейк первой части. Уж слишком тщательно сиквел копирует формулу оригинала. Здесь так же основная часть экранного времени уделена защите замка от неприятелей, практически аналогичная любовная линия и постоянные попытки главного героя с помощью разговоров с другими героями понять, кто же он такой и чего хочет от жизни. К тому же оригинал и сиквел не слишком то связаны между собой, вся связь здесь ограничивается лишь короткими воспоминаниями о том, как рыцарь Гай защищал замок от самого Английского короля и на этом собственно и всё. Меньше бюджет, меньше желания работать - вот подходящий девиз для этого фильма. Сиквел стараясь копировать канву оригинала уступает ему практически во всём и при его просмотре то и дело чувствуешь халтуру, начиная от логики самого сценария, заканчивая чистыми лицами большинства главных героев и совсем уж добивает героиня Кейт с современным макияжем на лице. Всё это показало насколько не интересен был этот проект своим создателям и насколько этой и без того не блестящей картине нужен был сиквел. Даже экшен, которому здесь уделено немало экранного времени не производит должного впечатления из-за отвратительной операторской работы.

Если вам очень нравятся фильмы про Средневековье или вы приходите в восторг от резни на мечах, то можете посмотреть этот фильм, остальных же такое зрелище едва ли сможет порадовать. Проектам подобного уровня лучше сразу выходить на DVD, минуя широкий прокат.
На Vkinozale.tv вы можете посмотреть фильм "Железный рыцарь 2" не только на компьютере, но и на телефонах и планшетах Андроид (Android) и iOS - Айфон (iPhone) и Айпад (iPad), а также на Smart TV совершенно бесплатно и без регистрации.

Комментарии: 0

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
КОММЕНТИРУЕМОЕ
up